Acusación directa a la fracción del Frente Amplio
Según la versión de Kattia Calvo, en la Asamblea Legislativa cada fracción política mantiene un grupo de comunicación para integrar a diversos medios de prensa y mantenerlos informados sobre el quehacer de los diputados y el avance legislativo. La diputada sostuvo que el Frente Amplio, que se presenta como defensor de las libertades democráticas, decidió sacar a Impact Channel de ese chat, y que cuando el medio consultó las razones, la respuesta habría sido que no estaban de acuerdo con su línea editorial. Para Calvo, este tipo de selección basada en afinidades ideológicas contradice el discurso público de apertura que la fracción asegura representar.
Libertad de expresión y llamado al Colegio de Periodistas
En sus declaraciones, la legisladora de Pueblo Soberano vinculó la exclusión de Impact Channel con prácticas que calificó como autoritarias dentro del Frente Amplio, al afirmar que en ese partido “no son democráticos” y que se trata de una expresión de su ideología interna. Además, lanzó un llamado explícito al Colegio de Periodistas para que se pronuncie sobre lo ocurrido y cuestione dónde queda la libertad de expresión cuando se margina a un medio de espacios de información legislativa por motivos editoriales. Calvo contrastó este episodio con los señalamientos habituales contra el oficialismo y advirtió que, a su juicio, decisiones como esta revelan quiénes representan un riesgo mayor para el pluralismo informativo dentro de la propia Asamblea Legislativa.
