El eje de la crítica: silencio pasado y denuncias presentes
En su artículo de opinión, Luis Carlos Núñez Herrera sostiene que Sir Ricardo Sancho se presenta ahora como un “gladiador” que “pone el pecho a las balas” frente a supuestos riesgos autoritarios, pero que, según el articulista, no mantuvo esa misma actitud cuando el Partido Liberación Nacional ocupó el poder ejecutivo durante anteriores administraciones. Núñez reprocha lo que califica como un “silencio cómodo” ante los escándalos de esas gestiones y afirma que no recuerda pronunciamientos firmes del actual presidente del Partido Liberación Nacional en esos momentos. El autor también rechaza la crítica de Sancho a la práctica de que gobernantes formulen preguntas públicamente a la ciudadanía, ya que, de acuerdo con Núñez, el dirigente habría señalado que tales consultas podrían “normalizar el autoritarismo”. Para el abogado, esa lectura confunde el diálogo político con una amenaza a la institucionalidad.
Doble rasero internacional y vínculos partidarios
La columna extiende el cuestionamiento al terreno internacional y se centra en las relaciones ideológicas del Partido Liberación Nacional dentro de la Internacional Socialista. Luis Carlos Núñez Herrera subraya que Sir Ricardo Sancho critica con vehemencia al primer ministro húngaro Orbán por los retrocesos democráticos que se le atribuyen en Hungría, pero, a su juicio, guarda silencio frente a decisiones del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez. Núñez recuerda que Pedro Sánchez ha construido su gobernabilidad con el apoyo de Bildu, agrupación a la que se refiere como heredera del entorno político de ETA, y reprocha que Sancho no emplee el mismo tono para cuestionar esos pactos. Según el articulista, esa diferencia de trato reflejaría un “doble rasero” que afectaría la credibilidad del líder liberacionista cuando señala autoritarismos ajenos.
Autoritarismo, consultas públicas y disputa por la bandera democrática
En otro tramo del texto, Núñez comenta la preocupación manifestada por Sir Ricardo Sancho sobre el uso político de actos masivos y la formulación de preguntas a la multitud por parte de autoridades en Costa Rica. El presidente del Partido Liberación Nacional habría calificado esas prácticas como señales de “normalizar el autoritarismo”. El abogado responde que, históricamente, las élites políticas costarricenses tomaron decisiones en espacios reducidos y con poca deliberación pública, y plantea que la consulta a la calle podría interpretarse como un ejercicio de participación más que como un síntoma de autoritarismo. En ese marco, el columnista afirma que “no” aceptará lecciones de democracia de quienes, según él, trataron a las instituciones como patrimonio partidario y ahora, fuera del poder, se presentan como guardianes de la república.
Contexto político y reacciones pendientes
El texto menciona de forma implícita al presidente de la República, Rodrigo Chaves, y al clima de confrontación entre el Gobierno y el Partido Liberación Nacional, aunque no detalla declaraciones concretas del mandatario. Luis Carlos Núñez Herrera utiliza esa tensión para insistir en que Sir Ricardo Sancho habría descubierto el lenguaje de la defensa democrática solo cuando dejó de serle “conveniente callar”. El autor concluye que sectores críticos, entre los que se incluye, han defendido la institucionalidad desde hace años, mientras acusó a figuras liberacionistas de priorizar la conveniencia política. Hasta el momento del cierre de esta nota, no se registran en la fuente respuestas públicas de Sir Ricardo Sancho ni del Partido Liberación Nacional a los señalamientos planteados en la columna, que se mantiene como una valoración personal firmada y no como un posicionamiento editorial de *El Mundo.CR*.
