Alfaro acusa tergiversación histórica y defiende a la Sala Constitucional
La congresista del Partido Liberación Nacional sostuvo que la comparación realizada por el Poder Ejecutivo, los diputados oficialistas y el gabinete con un golpe de Estado es un agravio a la trayectoria democrática de Costa Rica. Recordó que el país vivió un verdadero quiebre institucional hace 109 años con el régimen de los hermanos Tinoco y advirtió que equiparar aquella ruptura con una decisión judicial orientada a resolver trámites pendientes es, a su juicio, un insulto a la historia costarricense y a las personas que dependen de los fallos de la Sala Constitucional.
Prórroga de suplentes y 123 expedientes en espera, según la legisladora
Iztarú Alfaro subrayó que la Sala Constitucional no realizó nuevos nombramientos, sino que prorrogó designaciones existentes de magistrados suplentes, precisamente para evitar que se mantuviera bloqueada la tramitación de casos. De acuerdo con la diputada, actualmente hay 123 expedientes detenidos por la falta de magistrados suplentes, lo que impacta directamente a ciudadanos que aguardan resoluciones sobre devolución del Régimen Obligatorio de Pensiones (ROP), listas de espera en salud, operaciones urgentes, acceso a medicamentos y reclamos por justicia pronta y cumplida. En este contexto, calificó de incoherente que sectores oficialistas acusen a la Sala Constitucional mientras esos mismos procesos permanecen sin resolverse.
Constitución Política y críticas directas a la presidencia de la República
La diputada citó el artículo 10 de la Constitución Política de la República de Costa Rica para respaldar que la Sala Constitucional tiene facultades para priorizar la tutela efectiva de los derechos de la ciudadanía. Afirmó que el Poder Ejecutivo omite deliberadamente esta disposición al denunciar un presunto golpe de Estado y recalcó que los magistrados señalados como “golpistas” por el oficialismo son quienes intentan destrabar los expedientes acumulados. Iztarú Alfaro fue particularmente crítica con la presidencia de la República al considerar “vergonzoso” que, según dijo, se utilice el concepto de golpe de Estado en foros internacionales para referirse a esta controversia institucional, lo que a su entender deteriora la imagen del país.
Llamado a Pueblo Soberano y a bajar la confrontación política
Alfaro cuestionó también la postura de Pueblo Soberano, al señalar que esa agrupación afirma indignarse por la ausencia de justicia pronta y cumplida mientras, según ella, mantiene una narrativa que ataca a la Sala Constitucional pese a que dicha instancia concentra numerosos casos relacionados precisamente con ese principio. La congresista pidió coherencia política y urgió al Poder Ejecutivo, al gabinete y a los diputados oficialistas a cesar el uso del término golpe de Estado para referirse a una resolución judicial. En su mensaje final, llamó a las autoridades a enfocarse en resolver los problemas que afectan a la población, especialmente en materia de salud, pensiones complementarias y acceso efectivo a la justicia, y reclamó dejar atrás la polarización para retomar la discusión sobre las prioridades del país.
